Какой должна быть оригинальность научной статьи для ВАК и РИНЦ: пороги журналов и как их достичь

Сколько процентов оригинальности должно быть в статье

Нормативного документа с процентом не существует. ВАК и Минобрнауки ведут перечень журналов и делят их на категории К1–К3 (с 1 сентября 2023 года), но объём заимствований не нормируют, отдельных порогов по категориям тоже нет. РИНЦ индексирует журналы и считает показатели, а требования к оригинальности статей оставляет редакциям.

Цифру нужно искать в правилах для авторов конкретного издания. По обзору ТГУ им. Державина 2023 года средние требования журналов к оригинальности научной статьи — 65–70%, в ряде изданий выше. Журналы перечня ВАК чаще просят 70–85%, сборники конференций 70% с учётом цитирования.

Часть журналов цифру не публикует. «Высшее образование в России», «Вестник МГИМО» и «Концепт» (все К1) проверяют текст в Антиплагиате по усмотрению редакции, при заимствованиях действуют по COPE. «Молодой учёный» (РИНЦ) процент не называет: рерайт и синонимизацию отклоняет рецензент при любой цифре.

Процент в отчёте описывает только оригинальность статьи как текста. Научную новизну, то есть новый результат исследования и обоснованность метода, оценивает рецензент, и высокая цифра её не заменяет.

Оригинальность статьи ВАК: пороги конкретных журналов

Требования из открытых правил для авторов. Смотрите на третий столбец: 80% в одном журнале и 70% в другом могут означать одно и то же, потому что один считает с цитированием, а другой без списка литературы и оформленных цитат.

Редакция может ужесточить порог в новой редакции правил. Перед отправкой сверяйтесь с версией на сайте журнала.

Антиплагиат научных статей: как проверяют редакции

Редакция не верит справке автора. «Альманах клинической медицины» ещё в 2021 году прописал: авторские справки не принимаются, редакция проверяет рукопись сама в Антиплагиат.Эксперт и высылает автору отчёт. Журналы, которые просят справку с печатью, как «Приволжский научный журнал», собственную проверку этим не заменяют.

• Считают без библиографии. Антиплагиат по умолчанию исключает список литературы, редакции смотрят оригинальность статьи без его учёта (Росляков и др., СГУГиТ, 2025). Длинный список источников процент не поднимет.
• Отказ возможен до рецензирования. «Кардиоваскулярная терапия и профилактика» отклоняет рукопись на первичном этапе, если проверка без библиографии показала значительную долю заимствований. Плагиат после публикации — ретракция по COPE.
• Смотрят на источники, а не только на цифру. Совпадения, самоцитирования, цитирования и оригинальный текст в сумме дают 100% (приказ СПбПУ № 1089 от 24.04.2024). Редактор открывает каждое совпадение и видит, откуда оно: чужая статья в eLIBRARY, диссертация в РГБ, перевод зарубежной работы.

Модули редакционного Антиплагиата те же, что у вузов: eLIBRARY, диссертации РГБ, переводные заимствования, детектор ИИ.

Когда самоцитирование в научной статье допустимо, а когда за него отклонят

По определению АНРИ, самоцитирование означает повторное использование собственного текста, а не ссылку на свою работу. Автор статьи для ВАК почти всегда опирается на прошлые публикации, и система находит эти фрагменты в eLIBRARY.

Позиция Антиплагиата: объём самоцитирования не ограничен и может суммироваться с оригинальностью, но редакция вправе ввести лимит. Рекомендации АНРИ 2019 года приводят сравнение: даже 5% плагиата могут стать причиной отказа, тогда как 55% самоцитирования редакция может признать обоснованными. Критерий не процент, а цель: «Альманах клинической медицины» требует, чтобы объём самоцитат был оправдан целью цитирования.

Нормально:

• повторено описание методики или базы данных для новой серии результатов, со ссылкой на первую публикацию;
• новая статья развивает прошлую: другие данные, другой период, другие выводы;
• доля в лимите издания: не более 10% источников у Сибирского журнала, 15% у «Фемида.Science», 30% списка литературы у «Приволжского научного журнала».

Отклонят или отзовут:

• выводы двух статей совпадают: по АНРИ это недопустимо, даже если текст переписан;
• перепубликация без ссылки на первоисточник и разрешения издателя;
• статья собрана из прошлых публикаций без нового результата. Дублирование даёт 16,2% причин ретракций российских статей (Retraction Watch в обзоре ИТМО, 2021).

Какой процент ИИ допустим в научной статье

Общей нормы нет, разброс от нуля до 20%. «Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины» в 2025 году закрепил: сгенерированного текста не более 20%, ИИ не соавтор, любое использование указывается, создавать и менять данные и изображения запрещено, рецензентам нельзя загружать рукописи в нейросети. Журнал Росгвардии материалы, созданные с помощью ИИ, не принимает вообще.

Международная практика такая же. ICMJE: чат-боты не авторы, использование ИИ раскрывается в сопроводительном письме и в тексте. «Кардиоваскулярная терапия и профилактика» просит указывать инструмент в разделе «Материал и методы». Журнал РУДН DCM&ACS в 2025 году запретил генерацию нового текста и ИИ-изображений и требует декларацию с версией модели.

Детектор Антиплагиата работает с мая 2023 года. По памятке 2024 года документ с признаками ИИ помечается как подозрительный, а процент оригинальности к такому тексту неприменим: у сгенерированного фрагмента он может быть высоким. Заявленная доля ложных срабатываний не более 1%. Решение принимает редакция по своему локальному акту. Как устроен детектор, разобрано в статье ИИ в Антиплагиате.

Как задекларировать ИИ правильно (по рекомендациям НЭИКОН и Elpub, вебинар 19.06.2025):

1. Прочитайте политику ИИ журнала. Если ИИ запрещён полностью, как у Росгвардии, сгенерированные фрагменты нужно переписать самому.
2. Назовите инструмент и задачу в «Материале и методах». Что использовали, версию модели, для чего: перевод, правка стиля, поиск литературы.
3. Продублируйте в сопроводительном письме или в «Благодарностях». При недекларированном ИИ редакция запрашивает разъяснения.
4. Не вписывайте ИИ в авторы и не генерируйте данные. Таблицы, графики, изображения должны быть получены автором.
5. Проверьте текст детектором до отправки. Если метка стоит на фрагментах, которые вы писали сами, переформулируйте их раньше редактора.

Оригинальность статьи, самоцитирование и ИИ редакция оценивает по одному отчёту, который автор до решения не видит. Если у журнала лимит 10% самоцитирования и 20% ИИ, а вы не знаете своих цифр, отправка превращается в лотерею с ожиданием в несколько недель.

Что не считается заимствованием в статье

Система показывает совпадение, а нарушение это или нет, решает редакция. Перечень правомерных заимствований закреплён, например, в положении ВГТУ, а «Вестник ФИПС» отводит 20% под цитаты и общеупотребительные выражения.

Как повысить оригинальность научной статьи честно

Исследование СГУГиТ 2025 года (Росляков и др.) называет самые проблемные части: обзор литературы и описание серии экспериментов с опорой на ранее опубликованные работы. Они дают низкий процент даже при корректных ссылках. Третий источник потерь — типовые формулировки, совпадающие с сотнями чужих текстов.

Что работает:

• Обзор литературы. Не пересказывать источники по одному, а сопоставлять: в чём авторы расходятся, какой пробел остаётся. Сравнение и оценка остаются вашим текстом, а пересказ аннотаций — нет.
• Методика. Подробно описывать только то, что отличается от прошлых работ, остальное заменить ссылкой на первую публикацию.
• Свои статьи. Ссылка на первоисточник плюс новые данные и новые выводы.
• Цитаты. Кавычки, номер источника, запись в списке литературы. Без любого из трёх элементов фрагмент уйдёт в заимствования.
• Типовые блоки. Сократить описания общеизвестного, определения из учебников заменить ссылкой.

Что не работает: рерайт, синонимизация и машинный перевод, которыми обычно поднимают уникальность текста в сервисах для копирайтеров. «Молодой учёный» предупреждает, что эти приёмы замечает рецензент, а система помечает синонимичные замены наравне с дословными совпадениями. Процент может вырасти, но статья получит отказ по качеству текста. Общие приёмы собраны в статье как повысить оригинальность.

Что будет, если в статье найдут плагиат

• До публикации: отказ на первичном этапе, без рецензирования, как в «Кардиоваскулярной терапии и профилактике».
• После публикации: ретракция. Публикацию отзывают по COPE, в eLIBRARY она помечается и не учитывается в показателях. База ретрагированных статей eLIBRARY на декабрь 2024 года — 5094 записи. Комиссия РАН в январе 2020 года добилась отзыва 869 публикаций из 263 журналов. Диссернет к 22.10.2026 сообщает о 1527 отозванных статьях после своих обращений и о 6482 публикациях с переводным плагиатом.
• Для соискателя: удар по диссертации. Плагиат — одно из самых распространённых оснований лишения учёной степени (pnp.ru, 15.03.2024), по данным Диссернета степени лишён 1801 человек. Требования к самой диссертации разобраны в статье оригинальность диссертации.

Причины ретракций российских статей по Retraction Watch (обзор ИТМО, 2021): плагиат 21,7%, ошибки 18,3%, дублирование 16,2%, фальшивое рецензирование 15,5%. Плагиат и дублирование дают больше трети отзывов, и оба видны в отчёте до отправки.

Как проверить оригинальность научной статьи перед отправкой в журнал

Проверять нужно там же, где проверит редакция: в Антиплагиате с eLIBRARY, диссертациями РГБ, переводными заимствованиями и детектором ИИ. Сервисы для копирайтеров сравнивают текст только с интернетом, и разница с отчётом редакции бывает в десятки процентов.

1. Соберите файл в том виде, в каком отправите. Список литературы система исключит сама.
2. Загрузите в Антиплагиат.ВУЗ через бота. Полный отчёт приходит за 5 минут.
3. Сравните цифру с порогом журнала. Смотрите оригинальность без библиографии и уточните, считает ли журнал цитирование в вашу пользу.
4. Проверьте строки самоцитирования и цитирования. Если фрагменты своих статей попали в заимствования, добавьте ссылку на первоисточник или перепишите.
5. Разберите каждый источник совпадения и отчёт по ИИ. Помеченные фрагменты переформулируйте или задекларируйте.
6. Перепроверьте после правок. Второй отчёт покажет, не появилось ли новых совпадений.

Проверка через бота идёт с преподавательским доступом Антиплагиат.ВУЗ: полный отчёт с источниками, разбивкой на заимствования, цитирования и самоцитирования, отдельный отчёт по ИИ. Текст не добавляется в индекс. Для неопубликованной статьи это принципиально: проиндексированная рукопись при проверке в редакции превратится в совпадение с «неизвестным источником».